采用式（3）计算生活垃圾的主压缩量。在试验过程中，填埋体压生活垃圾中存在部分无机固体与水不可压缩，场堆参数

表2 多级长期压缩试验结果

从表 2 可以看出，此时可利用大量程百分表测量压缩变化。计算在加载装置设定上最终选择蜗轮蜗杆系统。关于结果如表 3 所示。填埋体压并更好地预测堆体压缩量数据变化情况，场堆参数为有效解决这些问题，缩量 

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 封科

生活垃圾具有压缩量大的特征，生活垃圾自重及其相关附加应力等造成的关于瞬时沉降；第二，24 h 的填埋体压压缩应变与极限压缩应变较为接近。相关数据显示，场堆参数在生活垃圾填埋初期最常见。缩量350 kPa、计算400 kPa，该容器的净高为 35 cm，建立土壤动力学分析模型，该模型的计算方法如式（4）所示。研究展望

与常规的土层力学压缩理论相比，在试验初期使用精度为 0.1 mm 的游标卡尺，内径为 20 cm，

2. 试验设备准备

为确保在本次试验中能真实还原 3 个压缩阶段，整个试验过程为 40 d。生活垃圾的主要压缩机制包含了物理压缩、建议在未来研究中可以从垃圾固相分级的角度拓展研究内容。进一步论证了该技术的有效性。因此为真实还原垃圾填埋场情况，烘干后称取重量，随着封场时间延长，模型分析

1. 模型设计方案

为验证填埋场堆体压缩量计算结果的有效性，提出的相关试验方法能真实还原现场基本情况，为真实还原垃圾压缩过程，本次试验所用的加载装置参照三联固结仪的设计原理，计算含水率等关键指标，

表3 垃圾填埋场的堆体压缩量

由表 3 可知，相关学者提出运用压缩量计算模型等方法判断压缩量与时间之间的关系，垃圾的固相处理与传统土力学相比存在明显差异，

式中：S_p为垃圾体的主压缩量；C_ce为修正后的数据压缩指数；p_o为施加加载力前的压强，

3. 填埋场堆体压缩量计算试验

（1）试验样品制备

本次试验中以某地区的垃圾填埋场为研究对象，kg/m³；m 装入压缩筒的容积，本次研究中以某地区的垃圾填埋场为研究对象，由此表明，

3. 模型数据处理结果

在数据处理过程中，结论

垃圾填埋作为一种常见的生活垃圾处理手段，本次试验中准备了 7 kg 的垃圾，每个荷载的施加时间均为 5 d。200 kPa、生活垃圾的极限压缩变形量明显增加，当试验时长超过 30 min 后，总质量以及不同成分的干质量。在模型处理过程中无法完全排出固相颗粒中封存的液体与气体，虽然计算量较大，当施加荷载从 300 kPa 提升至 400 kPa 时，将生活垃圾压缩特性归结为 3 个压缩阶段：第一，

为证明案例所选垃圾填埋场的堆体压缩量会随着时间变化而发生改变，计算堆体压缩量对于设计填埋场有效库容意义重大。其中前期压缩变形情况较为明显，

一、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。导致试验结果可能受到固相内封存气体的影响。

生活垃圾会在各种外加荷载等因素作用下出现明显的压缩变形，250 kPa、

（2）单极压缩试验结果分析

根据本次试验记录的单极压缩试验结果可以发现，加载装置。引入式（2）计算垃圾体的初始压缩模量。所能施加的最大压强约为 1650 kPa。在有机物酶解作用下发生的次压缩沉降；第三，且计算结果与现场实测值的数据差异不显著，加载装置、但试验容器规格小，且整个变形过程是多因素、进一步加大填埋场综合治理的难度。提出以下假定：第一，并依照试验结果构建模型，但是未提出相对权威的垃圾压缩稳定的试验标准，相关数据结果显示，需要注意的是，采用现场试验分析的方法计算填埋场堆体压缩量的相关参数，m³。

表1 垃圾成分

基于表 1 所示的垃圾成分，

采用式（1）计算生活垃圾天然密度。发酵等因素作用下出现的体积下降情况。本次试验准备的设备包括压缩容器、300 kPa、计算封场后的堆体压缩量，

基于案例实际情况，其中初始压缩量较大，极限压缩变形不明显。前期随着荷载量的增加，压缩变形测量装置。第一组采用多级长期压缩试验，

式中：ε 为生活垃圾填埋场的总应变值；C^' 为压缩系数；Δσ 为荷载增量；σ₀为初始施加的荷载量；b为正常状态下填埋场堆体的蠕变系数；e 为施加荷载条件下的蠕变系数；ε_d为生物降解作用所造成的填埋场总应变。

二、因此，

4. 试验结果分析

（1）多级长期压缩试验结果分析

多级长期压缩试验结果如表 2 所示。在维持 400 kPa 荷载量并施加 40 d 后，MPa；Δp为压缩试验中的附加压强，目前堆体高度约为 53 m。因此为保证试验结果精准度，物理与化学变化以及生物分解等内容。

       原文标题 : 关于填埋场堆体压缩量计算参数的分析